最近AWS有一些服務都有中斷的情況, 造成很多網站沒有辦法正常工作. 像是許多新興的網站: foursquare, quroa, reddit都無法連線, 想當然很多酸言酸語又出來了, 有的是笑說AWS怎麼會失效, 不是說設計成不會失效嗎? 有的說雲端運算果然還是沒有自有機房來的穩. 看到這些評論我也有些話想說.

AWS從來沒說它never fail

AWS有SLA的服務, 都有說明它的availability, 可以作為參考. 如果這個服務低於SLA說明的availability, 就會退一個比例的費用, 說明得很清楚. 風險在於, 你沒辦法控制AWS什麼時候失效. 自有機房或是傳統的租用主機就沒有這個風險了嗎? 如果你可以控制機器什麼時候失效, 那就不是風險了. 如果你有看AWS的health dashboard, 就可以看到us-east地區的EC2以及其它一些服務有問題, 如果你使用這些地區的AWS服務, 就可能會被影響到. 但是如果你看一下其它地區, 如Asia或Europe, 就可以看到所有服務都正常. (和我猜想的一樣) AWS提供多地區的服務, 就是能夠讓你快速的把系統由不同地區的機房來服務. 我知道這個很難作到, 主因是放置資料通常還是只能在一處, 但是cloud computing讓這個作法成為可能.

How much do you want to pay

“雲端運算果然還是沒有自有機房來的穩”, 這句話我同意, 但是我要問一句, 那你準備花多少錢? 除了機器硬體, 水電頻寬房租, 管理員薪水, 所有capacity都要以系統的最大使用量來計算. 如果要異地備援, 簡單的乘以2就好. 別忘了你要求的是高可用性, 所以硬體架構和管理員都要選high-end的. 我相信”雲端運算果然還是沒有自有機房來的穩”, 但是一般網站或公司是花不起的.

quora有情有義

看一下這篇文章: Amazon EC2 troubles bring down Reddit, Foursquare, Quora, Hootsuite and more, 我不得不說quora真是有情有義啊, quora寫道: We’d point fingers, but we wouldn’t be where we are today without EC2. 看! 如果我是Amazon的人, 我看到這句話眼淚都要掉下來了. 這句話包含了千言萬語, 新網站利用EC2快速擴充的能力, 快速壯大, 服務更多使用者. (當然, 掛掉了也有一個對象可以責怪, haha!)

最近行程

最近在準備一些training和演講, 我是可以都用同一套來講啦, 但是以我龜毛的作事態度, 我都會盡量重新編排內容, 所以會花我很多時間. 希望我可以更有效率的處理準備教材的事, 其實花最多時間的地方是找合適的圖, 因為漂亮的圖大部份都要授權, 所以常常要找好久啊!